Как делится долг супруга при разделе имущества

Наличие нескольких кредитов и других долговых обязательств у семей не вызывает ни грамма удивления. Люди охотно берут кредиты, заводят несколько кредитных карт, приобретают квартиры в ипотеки и авто по автокредитам. И если цели супругов совпадают, то остается за них только порадоваться. Но что делать, если супруги решили развестись? В этой статье пойдет речь о том, кто будет платить долг супруга при разделе имущества и юридическую сторону этого вопроса.

Что говорит закон

Удивительно большое количество людей уверено, что в случае развода спорным будет только то имущество, в праве собственности которого указаны оба супруга. И то же самое относится к долгам: по кредитам и иным обязательствам отвечают супруг, который делал эти самые долги. Вот только закон «придерживается» противоположной точки зрения: имущество и долги, независимо от того, на кого именно они оформлены, делятся между супругами поровну. И если в случае с имуществом полным-полно исключений (не делятся вещи, обретенные посредством дарственной, в порядке наследования и пр.), то в случае с долгами все куда хуже.

Сам по себе вопрос раздела долгов очень сложный. К счастью Верховный суд России объяснил, что метод «все пополам» не применим во многих ситуациях. В частности, долг делится исходя из того, как именно он образовался и на что пошли заемные средства.

Как поделить долг

Вплоть до 2017 года многие супруги использовали кредиты в качестве «наказания» второй «половинки» в случае развода. Например, пара расставалась по инициативе жены. Оскорбленный в лучших чувствах муж незадолго до развода отправлялся в банк и брал кредит на кругленькую сумму, который делил через суд пополам. Но Верховный суд указал, что подобный подход нарушает сразу несколько положений законодательства.

• Общесемейный долг супругов может возникнуть только с их обоюдного согласия. То есть оба должны быть осведомлены об этом.
• Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных, личных обязательства. То есть не всякий долг может признаваться общим, семейным.
• Раздел долгов при разделе имущества супругов производится пропорционально приобретаемым вследствие раздела долям. То есть если 1 супруг получает 2/3 имущества, то и платить ему придется 2/3 долгов.
• Существует презумпция согласия супругов на образование долга (35 СК РФ, 253 ГК РФ). То есть если один из супругов был не в курсе образования задолженности, либо не выражал своего согласия на это, то долг не может быть признан общим. Но указанные статьи и презумпция распространяется только на имущество и в конкретных ситуациях может применяться к долгам лишь по аналогии.
• По заявлению кредитора из общего имущества супругов может быть выделена доля должника, при этом общее имущество супругов может быть взыскано лишь при условии, что долг является общесемейным.

Из всех пояснений Верховного суда следует, что для разделения долга он должен быть признан общим. Но общие долги имеют определенные признаки.

Какой долг считается семейным

Если общие долги при разделе имущества супругов делятся пропорционально получаемой доле, то личные долги каждого из пары разделу не подлежат. И чтобы перевести долг из личного в общий, придется доказать, что:

• второй супруг знал о появлении обязательств;
• оба супруга были согласны с появлением долга;
• приобретенное в долг имущество (денежные средства) были потрачены на нужды семьи.

Однако до разъяснений Верховного суда недобросовестные супруги не особенно заботились об уведомлении о кредите и получении согласия второго супруга. Считалось (да и сейчас считается), что второй супруг априори осведомлен о финансовой жизни своего «суженого». Сложности возникали лишь с доказательством трат на общие нужды. Но, что самое удивительное, бремя доказывания ложилось на того супруга, который этот долг и не брал. Именно поэтому многие суды с «легкой руки» присуждали долг вполне добропорядочному человеку, со всеми вытекающими последствиям.

Но в обзоре судебной практики Верховного суда в 2016 году (№1) было указано, что бремя доказательства общности долга полностью ложиться на инициатора разделения денежного, имущественного обязательства. Причем это требование заявлено в «старой доброй» ст. 56 ГПК РФ. Более того, ч.2 этой статьи указывает, что суд самостоятельно определяет, какие конкретные обстоятельства имеют отношение к делу и кто их должен доказывать, даже если обе стороны процесса на них не ссылались.

Это значит, что при обращении в суд супруг, требующий разделить долг, обязан представить доказательства того, что деньги были потрачены на нужды семьи. И здесь у недобросовестного супруга будут большие сложности, как это случилось при разводе москвичей В. и Л.

Могут ли признать личный долг общим

С учетом того, что в массе долги при разводе делятся 50/50, либо пропорционально приобретенным при разделе имущества долям, многие разводящиеся пары «спустя рукава» подходят к решению этого вопроса. Как следствие, суд присуждает даже личный долг обоим супругам, если добросовестная сторона не возражает против этого.

Но даже если есть возражение, его нужно грамотно аргументировать. Слова «я не знала» и «она потратила деньги на себя» вряд ли судья примет к сведению. Отказаться от чужого долга поможет лишь опытный адвокат. Поэтому заинтересованным сторонам потребуется, как минимум, консультация. Но более прагматично будет:

• нанять адвоката;
• составить встречный иск, в котором потребовать в числе прочего компенсацию расходов на представительские услуги.