Супруги при решении имущественных вопросов в семье имеют право прибегнуть к заключению брачного договора. Но что, если таковой договор ущемляет права и интересы одного из супругов, либо третьего лица? Разберемся, что такое недействительный брачный договор и почему помощь юриста в Москве потребуется при разбирательстве подобного дела.

Суть проблемы

Супруги, заключившие между собой брачный контракт, обязаны придерживаться его условий. При неисполнении условий могут последовать и санкции, предусмотренные самим договором, и даже отмена соглашения. Но это применимо лишь в случае, когда на этом настаивает «обманутый» супруг.

Но иногда брачный договор составляется на таких условиях, что второй супруг неожиданно лишается всего, что ему причиталось бы при законном разделении имущества. Или же таковой контракт нарушает права кредитора.

Как бы то ни было, законодательство позволяет заинтересованной стороне попытаться через суд отстоять свои права. Признание брачного договора не действительным, при этом, возможно лишь при наличии веских оснований, который подтверждаются доказательствами.

Основания к обращению в суд

В ст.44 Семейного кодекса России указано, что суд вправе признать брачный договор недействительным по основаниям, предусмотренным для недействительности сделок в Гражданском кодексе РФ. Отдельно указано, что по заявлению супруга контракт должен быть признан недействительным, если он ставит этого самого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Если подытожить все вышесказанное, то можно прийти к выводу о наличии всего лишь нескольких оснований к признанию супружеского договора недействительным:

• нарушение условий заключения договора;
• отсутствие нотариального удостоверения;
• к моменту заключения брачного контракта одна из сторон была лишена дееспособности, а опекун разрешения не дал;
• нарушены требования п.3 ст.42 СК РФ;
• с помощью брачного контракта пытаются сокрыть иную сделку;
• есть признаки мнимости заключенного брачного договора.

Если же основания признания брачного договора недействительным проистекают из того, что один из супругов оказывается в крайне неблагоприятном положении, то в большинстве случаев положительная судебная практика наблюдается при некоторых обстоятельствах.

Избыточность имущества

Супруг получает слишком много имущества, а второму не достается вообще ничего. Речь идет о ситуациях, когда при заключении брачного договора с раздельной собственностью супругов все приобретения делаются на имя 1-го супруга. 2-ой супруг вообще ничего не имеет, при этом имущество явно много, можно даже сказать – избыточно много: несколько квартир и домов, автомобили и прочие ценные вещи.

Естественно, суд в такой ситуации примет сторону обделенного супруга и признает сделку недействительной. Но вот неравноценность распределения не будет уже являться основанием к применению п.2 ст.44 СК РФ. Под неравноценностью принимается любое распределение долей, отличное от нуля – даже 99% имущества одному и 1% собственности другому уже не будет основанием к признанию сделки недействительной. Но и здесь есть исключения.

Недобросовестное поведение

Если один из супругов недобросовестно повел себя при подписании брачного договора или сразу после этого, суд вполне может занять сторону «потерпевшего». Например, семья приобретает квартиру на личные сбережения мужа. После выплаты долга супруги заключают брачный договор, по которому собственность отходит жене. Женщина, недолго думая, разводится и выгоняет бывшего мужа из квартиры.

В такой ситуации суд, с очень большой долей вероятности, примет сторону мужчины. Ведь налицо – злоупотребление доверием и своим семейным положением со стороны жены, явная недобросовестность ее поведения.

Мнимые сделки

Отдельного упоминания заслуживает мнимый брачный договор, поскольку он в большинстве своем направлен на нарушение прав и законных интересов третьих лиц, как правило – кредиторов. Но шансов признать заключенный брачный контракт мнимым – почти нет. Ведь нужно установить, что правовые последствия заключенного договора не наступили и стороны не соблюдают условия действующего между ними соглашения.

Например, супруги заключили договор, по которому имущество, пусть будет автомобиль, переходит к жене. Машина соответствующим образом регистрируется, официальный собственник – жена. Но ездит на автомобиле муж. С одной стороны кажется, что последствия не наступили и автомобиль по-прежнему в совместной собственности или даже в собственности мужа. Но жена вполне может заявить, что предоставляет автомобиль своему мужу в обмен на то, что он будет ее иногда вывозить в супермаркет. Этого объяснения будет уже достаточно для того, чтобы поставить точку в споре о взыскании имущества кредитором мужа.

То есть доказывать, что супруги не имели  намерения определить право собственности на совместно нажитое имущество, бесперспективно. Ведь супруги как раз именно такое намерение имели и даже его реализовали.

Но кредиторы иногда добиваются успеха при признании брачных договоров мнимыми. Основные признаки:

• отсутствие государственной регистрации права собственности на имущество, которое переходит к одному из супругов по брачному договору (т.е. документ подписали, а право собственности не оформили или не переоформили);
• неоднократный переход имущества от одного лица к другому;
• брачный договор заключен после судебного установления долга;
• имеются иные основания, в т.ч. указанные в законе о банкротстве.